Kausianalyysi 2025: N3 Läntinen AB.
Moni ristipeli oli hieno lisä tälle kaudelle. Jännää myös, että PaiHa on lopputaulukossa PIF:n edellä, vaikka Pargas saa kutsua itseään “derbyvoittajaksi”. Putoamistaistelu oli täynnä käänteitä, ja IFK Mariehamn nousi lopulta turvaan vahvan syksyn avulla.
Tampereen Pallo-Veikot (1. sija, 18, 13-5-0, 87-18, 44)
“Pieni työtapaturma” on korjattu. TPV voitti sarjan suvereenisti ilman tappiota, joskin viisi ottelua päättyi tasapeliin. Pistejakojen joukossa on toki myös tarpeettomia pistemenetyksiä, kuten 2–2 PIF:iä vastaan 2–0 -johdon jälkeen tai Ahvenanmaa-reissu, jossa IFK Mariehamn tasoitti vasta lisäajalla. Toisaalta TPV oli onnekas Paimiossa ja Kyröskoskella: molemmissa peleissä tamperelaiset tasoittivat 3–3:een ajassa 90+1’.
Läntisen AB-alueen mestaruuden lisäksi TPV voitti myös Naisten Roots Cupin, kun loppuottelussa kaatui Iittalan Pallo 8–0 -lukemin.
Paimion Haka (2. sija, 18, 11-5-2, 57-16, 38)
Kausi alkoi 1–3 -derbytappiolla Paraisilla. Sellainen on aina paha, mutta sen jälkeen PaiHa pääsi vauhtiin. Molemmat TPV-ottelut päättyivät tasapeliin (0–0, 3–3), jälkimmäisessä paimiolaiset olivat 90 min kohdalla vielä voitossa kiinni.
PaiHa hävisi taistelun mestaruudesta käytännössä heti kesätauon jälkeen, kun viidestä ottelusta kertyi vain kuusi pistettä.
Tampere United (3. sija, 18, 10-3-5, 43-26, 33)
Edelliskauden sarjakakkonen lähti kauteen erittäin hitaasti: kuudesta ensimmäisestä ottelusta irtosi vain yksi voitto. Lopulta se riitti vielä kolmanteen sijaan, mutta nousutaisteluun ei ollut enää asiaa. Pahimmat muistot jäänevät LiePasta, joka ryösti ensimmäisessä kohtaamisessa pisteen 90. minuutin maalilla ja vei toisen ottelun lukemin 2–0.
Pargas IF (4. sija, 18, 9-6-3, 47-30, 33)
Derbystä neljä pistettä sekä yksi sarjavoittaja TPV:n vieraana (2–2) – ja silti kautta ei voi kutsua onnistuneeksi. PIF ei ollut lähempänä sarjakärkeä, koska se menetti liikaa pisteitä “pienemmille”. Esimerkiksi TuTo-ottelussa PIF johti jo 19 minuutin jälkeen 3–0 ja piti tilanteen aina 65. minuutille asti, ennen kun turkulaiset pääsivät vielä tasoihin (3–3).
Parkunmäen Apassit (5. sija, 18, 8-4-6, 48-37, 28)
Toinen kausi Kolmosessa oli ensimmäistä parempi. Voittoja tuli enemmän kuin tappioita ja maaliero oli positiivinen (+11). Myös kärkijoukkueita onnistuttiin kiusaamaan: pisteitä tuli jokaisesta kärkijoukkueesta – TamU:lta 4, PIF:ltä 3 sekä PaiHa:lta ja TPV:ltä 1. Häntäjoukkueita vastaan suoritukset kuitenkin ailahtelivat liikaa.
Iittalan Pallo (6. sija, 18, 6-1-11, 26-62, 19)
Nousija pysyi sarjassa. Heti kauden alussa IPa keräsi elintärkeitä pisteitä: kuuden ottelun jälkeen kasassa oli 12 pistettä. Loppukauden romahdus (5 tappiota, 3–22 -maalia) ei enää kostautunut.
IFK Mariehamn (7. sija, 18, 5-3-10, 37-63, 18)
Ahvenanmaalaiset olivat kuuden kierroksen jälkeen suuressa putoamisvaarassa: jumbosija ja vain yksi piste. Elokuun lopussa alkoi tehopyrähdys, jossa viidestä ottelusta voitettiin neljä. Viimeisen kierroksen 0–5 -tappiosta huolimatta IFK Mariehamn nousi lopulta sijalle 7, ja säilytti sarjapaikkansa.
Turun Toverit (8. sija, 18, 5-2-11, 28-53, 17)
TuTo joutui jälleen odottamaan kabinettipäätöstä, jatkuuko taival Kolmosessa. Pitkään näytti hyvältä: 11 ottelun jälkeen pisteitä oli 14 ja säilyminen omista voimista näytti todennäköiseltä. Sen jälkeen TuTo hävisi kuusi ottelua seitsemästä. Ainoastaan Liedosta saatiin 4–2 -voitto.
Liedon Pallo (9. sija, 18, 4-3-11, 29-54, 15)
LiePa pelasi useita hyviä otteluita, esim. TamU:ta (2–2, 2–0) ja Apasseja (2–2, 3–1) vastaan, mutta tärkeät “kuuden-pisteen-ottelut” menivät lähes aina vastustajalle. Nämä pisteet puuttuivat kauden lopussa sijalle 7.
FC Harjavallan Pallo (10. sija, 18, 2-2-14, 21-64, 8)
FC HaPolle sarja oli liian kova. Molemmat voitot tulivat LiePa:a vastaan (3–0, 3–2). Lisäksi haettiin vieraspisteet Turusta (2–2) ja Maarianhaminasta (1–1). Näin Kolmosesta muistoksi jäi ainakin mukava meriretki Ahvenanmaalle, mutta ensi kaudella FC HaPo pelaa taas Nelosessa.
FZ
